سألني بعض الزملاء لماذا لم أشارك في الكتابة عن زواج الصغيرة؟ والحقيقة أني أشعر بالقرف من الكتابة في هذا الموضوع، فمن خلال تجربتي في حوار بعض مشايخ الغلو المتشبعين بثقافة المحافظة الاجتماعية، تبين لي أن من يتوقع أن هؤلاء المشايخ يعتمدون على الأدلة في تحرير مواقفهم الشرعية ،ويحاول مناقشتهم في أدلتهم وإرشادهم إلى الأدلة الصحيحة فإنه يعيش في وهم كبير، وسيبدد الكثير من جهوده في غير جدوى.الكثير من هؤلاء يعتقدون أولاً ثمّ يستدلون، ولو أتيتهم بآلاف الأحاديث ومئات الآيات القرآنية المحكمة، لما غيرت من مواقفهم قيد أنملة، إنهم ينطلقون من قيم التدين الراسخة في ثقافة المحافظة الاجتماعية، ولو جاءهم أبو بكر وعمر وبقية الخلفاء والأئمة الأربعة وابن عثيمين و الألباني والقرضاوي لما استطاعوا زعزعة قناعاتهم.وفي قضية زواج الصغيرة يخيل لي أحياناً،أنه لو خرج رسول الله من قبره،وقال لهم اتبعوا سنتي، في منع تزويج الصغيرة، حين رفضت تزويج فاطمة وهي صغيرة، حتى بلغ عمرها السابعة عشرة، ولا تتبعوا خصوصية زواجي بعائشة، لأعرضوا عنه، ولاعتقد بعضهم أنه تأثر بالثقافة الغربية، وخاف آخرون من أن يسحب بساط كهنوتيتهم على مقلديهم إنا لله وإنا إليه راجعون.الساذجون من البسطاء يعتقدون أن لهولاء منهجاً مطرداً، يتمسكون به ويحتكمون إليه، فإذا ألزمهم أحد المسلمين الحجة،قالوا ما كان يقوله أئمة السلف،رغمت أنوفنا للحق، ولم تكن مقالتهم مقالة المتغطرسين:- من أنتم حتى تعلمونا الشريعة، نحن العلماء الذين يحق لهم الحديث عن الشرع، وإذا تحدث غيرنا في الشرع ضربنا بحديثه عرض الحائط، ولو وافق كلامه كتاب الله وسنة ورسوله، فكتاب الله وسنة رسوله يأخذ منها ويرد حسب أفهامنا وحدنا”وما الشرع إلا لنا وحدنا”.ومن يريد أن يدرك هذه الخاصية المتأصلة في الثقافة الكهنوتية،عليه أن يتأمل تناقضات مشايخ الغلو الفاضحة، ليدرك حالة الاستعصاء في رفض قبول الحق، يقولون إن منع زواج الصغيرة تقييد للمباح وتقييد المباح اتهام للرسول والصحابة، وتشريع بغير ما أنزل الله. تقول لهم إذا كنتم ترون ذلك فهل تقبلون صلاة النساء والرجال في مسجد واحد، كما كانت تصلي زوجات النبي أمهات المؤمنين ونساء الصحابة؟ هل تقبلون أن تتوضأ النساء والرجال في مكان واحد كما كان يحدث في عصر الصحابة بحضور النبي- حسب صحيح البخاري وغيره؟ هل تقبلون مشاركة النساء في المعارك مع الجيش لمعالجة الجرحى كما كانت تفعل نساء النبي ونساء الصحابة؟ هل ترون شرعية إرداف الرجل للمرأة الأجنبية إذا أعييت بالطريق كما ثبت عن رسول الله؟ هل تروى شرعية تعليم الرجال مع النساء في مكان واحد بدون مزاحمة في الأبواب كما كان يحدث في عصر الصحابة؟هل ترون شرعية فلي المرأة لرأس الر جل؟ هل ترون شرعية وضوء الرجل مع المرأة الأجنبية من إناء واحد، كما ثبت عن رسول الله في حديث أم صبية رضي الله عنها وجاء في الحديث أن يدها كانت تختلف بيد رسول الله؟ أم أنكم تتعاملون مع ما سبق على قاعدة {وَإِنْ يَكُنْ لَهُمُ الْحَقُّ يَأْتُوا إِلَيْهِ مُذْعِنِينَ}.هل ترون أن منع وتقييد جميع ما سبق، اتهام للرسول والصحابة، وتشريع لغير ما أنزل الله؟!! نريد إجابة واضحة وصريحة قبل أن نشك في كافة فتاواكم جملة وتفصيلاً. نريد تحديداً واضحاً وجلياً للمنهج الذي تعتمدون عليه، حتى نحاكمكم بموجبه، وحتى نجد مسوغاً شرعياً لتقليدكم لأننا نؤمن أن تقليد العلماء بغير بصيرة قد يصل بنا إلى درجة الكفر، نريد منهجاً واضحاً.لا نريد بيانات ممهورة بتوقيعات بعضكم، تقول لنا أن هذا هو حكم الله في قضايا اجتهادية تخضع لتقديرات المصالح والمفاسد وتتباين وجهات الناس في هذا التقدير،والأصل في قضايا المصالح والمفاسد أن تقبلوا تقديرات أهل الذكر من الأطباء والسياسيين والاقتصاديين والقانونيين،أما رفضكم لتقديرات أهل الاختصاص، والإصرار على تدبيج الفتاوى المتناقضة الممهورة بالكذب على الله(هذا حكم الله) فهذه جرأة عجيبة لا نستطيع مجاراتكم فيها، لأننا نخاف من يوم تتبرؤون فيه من إتباعنا لكم وحينها لن ينفعنا الندم{إِذْ تَبَرَّأَ الَّذِينَ اتُّبِعُوا مِنَ الَّذِينَ اتَّبَعُوا وَرَأَوُا الْعَذَابَ وَتَقَطَّعَتْ بِهِمُ الْأَسْبَابُ وَقَالَ الَّذِينَ اتَّبَعُوا لَوْ أَنَّ لَنَا كَرَّةً فَنَتَبَرَّأَ مِنْهُمْ كَمَا تَبَرَّءُوا مِنَّا كَذَلِكَ يُرِيهِمُ اللَّهُ أَعْمَالَهُمْ حَسَرَاتٍ عَلَيْهِمْ وَمَا هُمْ بِخَارِجِينَ مِنَ النَّارِ} وننصحكم بعدم تكرار البهتان على الله، فما أقل ورعكم في هذا التقول في كثير من القضايا الاجتهادية التي تخضع لتقديرات المصالح والمفاسد! ترفضون تقديرات المتخصصين لهذه المصالح،وهم أولى بالتسديد في معرفة مراد الشارع حسب أغلب الظن،ولا نجاريكم في القطع بذلك حسب ورعكم في التقول.نريد منهجاً واضحاً في التعامل مع تقييد المباح وما يتعلق منها بمشاركة المرأة في الحياة العامة وفي زواج الصغيرة، نريد منهجاً نقبل فيه الاحتكام إلى قواعد المصالح التي يقررها الأطباء والتربويون وعلماء الاجتماع والسياسة والقانون،الذين لهم حضهم من العلم الشرعي.نريد منهجاً نتمكن من خلاله إحكام أصول الأحكام، ونتوقف معه جميعاً عن ترديد أكاذيب إدعاء القطعية والاجماعات المزعومة. فهذا ابن حزم يتفق مع الشوكاني وابن تيمية والأئمة الأربعة والصحابة في تكذيب من يدعي الإجماع فيما لا يعلم خلاف فيه، ويكشف ابن حزم دوافع بعض السدنة في ترديد دعاوى الإجماع لممارسة الكهنوتية والتسلط على الأتباع والتحكم برقاب الناس بغير حق فيقولها صريحة مجلجلة”” “واعلموا أن إقدام هؤلاء القوم، وجسرهم على معنى الإجماع، حيث وجد الاختلاف، أو حيث لم يبلغنا ولكنه ممكن أن يوجد أو مضمون أن يوجد ـ فإنه قول خالفوا فيه الإجماع حقّاً، وما روي قط عن صاحب ولا عن تابع القطع بدعوى الإجماع حتى أتى هؤلاء الذين جعلوا الكلام في دين الله تعالى مغالبة ومجاذبة، وتحققاً بالرياسة على مقلدهم وكفى بهذا فضيحة” انتهى كلام ابن حزم ونستطيع تطبيق مقولة ابن حزم اليوم على كثير من السدنة الذين يتضايقون من الآراء الحرة، ويحولون الأحكام الشرعية إلى مهاترات إعلامية يشارك فيها العوام بالمظاهرات، ويتطلعون لممارسة الوصاية على الناس ويتهمون مخالفيهم بالشذوذ، كما اتهموا بذلك ابن عباس وغيره من الصحابة وكما اتهموا الأئمة الأربعة، فهذا ابن جرير الطبري يدعي أنه وجد للشافعي أربعمائة مسألة خالف فيها الإجماع، ويزعم العلماء المقلدون من أتباع الشافعي أن ابن تيمية خالف الإجماع في ستين مسألة.والسؤال الآن :إذا كان الصحابة والأئمة الأربعة يجمعون على أن من يدعي الإجماع فيما لا يعلم فيه خلاف، كاذب مفتر؟ فما حكم من يدعي الإجماع فيما اشتهر فيه الخلاف كتحريم زواج الصغيرة!!؟ وعلى مذاهبكم في نقل الإجماع يحق لمخالفيكم إدعاء الإجماع على تجويز منع تزويج الصغيرات، لأنكم لا تستطيعون الإتيان برأي عالم واحد من علماء السلف ينهى عن منع تزويج الصغيرات حتى يبلغن سن النكاح الذي حدده الفقهاء بسبعة عشر عاماً للفتاة وثمانية عشر للذكر مع أن مخالفيكم أخبروكم بأقوال من ذهبوا إلى تحريم زواج الصغيرة، من علماء السلف الذين علمت أقوالهم،مع أن من لم نعلم أقوالهم من الصحابة والتابعين والأئمة لا يحصون، فما وقع فيه الخلاف جاز توقع مخالفة من لم نعلم خلافهم، فأي الفريقين أحق بالإتباع ؟ولنا أن نسألكم مرة أخرى لماذا ترفضون الاقتداء بسنة رسول الله في منع تزويج الصغيرات، وتتمحكون بقصة زواجه بعائشة على فرض صحة مزاعمكم حول سنها.ولنا أن نسألكم هل لديكم منهج واضح مخالف لما أتفق عليه أئمة الأصول في أن سنة القول إذا تناقضت مع سنة الفعل، وجب الأخذ بسنة القول، والإعراض عن سنة الفعل؟ وإذا اعتبرتم رفض تزويجه للصغيرة فعلاً يعارض فعلاً؟ فما المقرر في حالة تعارض الفعل الذي خص به نفسه مع الفعل الذي يقرره للآخرين ؟ سنضع بين أيديكم ما نعرفه وعليكم أن ترشدونا إلى منهجكم، حتى يكون تقليدنا لكم عن بصيرة، يقول الإمام الشوكاني في إرشاد الفحول:-”الفعل لا عموم له، فلا يشمل جميع الأوقات المستقبلة، ولا يدل على التكرار،هكذا قال جمهور أهل الأصول على اختلاف طبقاتهم” وفي حالة تعارض الأفعال يذهب الأصوليون إلى أن الفعل المتأخر ينسخ الفعل المتقدم، ومن المعلوم أن زواج فاطمة كان بعد زواج عائشة، وهذا ما يؤكد أيضاً أن حديث إيجاب أخذ الإذن كان بعد ذلك، وبهذا يكون الفعل والقول ناسخان للفعل في مذهب من يرى أن الفعل يدل على الوجوب. قال الجويني: وذهب كثير من الأئمة فيما إذا نقل عن النبي صلى الله عليه وسلم فعلان مؤرخان مختلفان أن الواجب التمسك بآخرهما، واعتقاد كونه ناسخًا للأول، قال: وقد ظهر ميل الشافعي إلى هذا، ثم ذكر ترجيحه للمتأخر من صفات صلاة الخوف.ونقل الإمام الشوكاني في “إرشاد الفحول” قول الشيخ أبو شامة المقدسي “ليس لأحد الاقتداء به-أي النبي- فيما هو مباح له كالزيادة على الأربع” إلى قوله “والحق أنه لا يقتدي به فيما صرح لنا بأنه خاص به كائنًا ما كان إلا بشرع يخصنا” هذا فيما صرح به، فما هو الحكم إن أبهم النبي عليه السلام،التصريح بالخصوصية؟! ينقل الشوكاني رأي إمام الحرمين في أن “ما أبهمه صلى الله عليه وسلم فإن إبهام رسول الله صلى الله عليه وسلم محمول على انتظار الوحي قطعًا، فلا مساغ للاقتداء به من هذه الجهة” وعلى هذا يرى ابن عثيمين أن إلزام النبي لأمته بعد ذلك بأخذ الإذن من البكر، تشريع للأمة في منع زواج الصغيرة التي لا إذن لها، وبناء على ما فهمه ابن عثيمين فإن من يجيزون زواج الصغيرة يشروعون من حيث لا يشعرون لممارسة الحرام المقنّع، وينقل الشوكاني في إرشاد الفحول، “أن الرسول إذا فعل فعلاً مجرداً من دليل الوجوب فلا يلزم وجوب ما فعله إلا إذا دل دليل آخر على وجوبه، فلو فعلنا الفعل الذي فعله مجردًا عن دليل الوجوب، معتقدين أنه واجب علينا لكان ذلك قادحًا في التأسي”. ويرد الشوكاني على من يرى أن جواز التأسي به في الفعل الذي فعله الصحابة واعتقاد الوجوب فيقول:- “وأما الجواب عن دعوى إجماع الصحابة: فهم لم يجمعوا على كل فعل يبلغهم، بل أجمعوا على الاقتداء بالأفعال على صفتها التي هي ثابتة لها من وجوب أو ندب أو نحوهما” ويرى الشوكاني أن الاحتياط يكون في تجنب الفعل يقول رحمه الله” وأما الجواب عن المعقول: فالاحتياط إنما يصار إليه إذا خلا عن الغرر قطعا، وهاهنا ليس كذلك لاحتمال أن يكون ذلك الفعل حرامًا على الأمة وإذا احتمل لم يكن المصير إلى الوجوب احتياطًا”.ولولا أننا على ثقة أن من يخوضون معركة زواج الصغيرة،لا ينتظرون دليلاً، ولا يبحثون عن ترجيح منهجي، قدر خضوعهم لهوس مواجهة مطالب المنظمات الغربية لتوسعنا في استعراض آراء الأصوليين في حكم التعارض بين القول والفعل والفعل والفعل، ويكفي هنا أن ننبه القارئ الحريص على معرفة الحق بالعودة إلى كتاب الشوكاني (إرشاد الفحول) للتعرف على آراء الأصوليين في التعامل مع حالات التعارض المختلفة.يبقى أن نقول لفقهاء زواج الصغيرة،أن يكشفوا عن منهجهم في التعرف على الأحكام الشرعية،ونحن ندرك أن مداره على ثقافة المحافظة الاجتماعية،وممارسة الكهنوت على الأتباع والمجتمع، والمواجهة الهوسية لكل ما يأتي من الغرب بخيره وشره، ما لم يتعلق بالمصالح المادية،كالسيارات الفارهة،وسائر أدوات الترفيه التي تقبلها البدوي العربي،مع شدة ممانعته لأي تغيير يفضي إلى تحويل المسلمين من خانة الدول المستهلكة إلى خانة الدول المصدرة للحضارة، وهذه هي الرغبة الحقيقية للرأسمالية الغربية، التي تعرف جيداً كيف تتلاعب بعقولنا لتدفعها في المسار الذي يحافظ على تخلفنا واستمرارنا في خانة العاجزين المستهلكين ونحن نظن أننا نغيضهم بتخلفنا وإظهار حماقاتنا ومخالفتنا لهم.ويبقى أن نشير إلى خطورة تسييس قضية زواج الصغيرة، وضرورة إقدام الدولة في مؤسساتها البرلمانية على حسم هذا الموضوع وعدم تركه للمزايدة السياسية، نظراً لخطورة التلاعب بهذه القضية الاجتماعية الحساسة. على الدولة أن تضطلع بمسؤوليتها في حسم النزاع، والجميع يدرك مواقف علماء ثقافة المحافظة الاجتماعية بمختلف انتماءاتهم السياسية الرافضة لكافة مظاهر الحياة المعاصرة، ولكنهم يخضعون بعد ذلك للأمر الواقع، نعرف جميعاً موقف هؤلاء من جهاز المذياع أول ظهوره ومن التلفزيون بداية وصوله، ومن الصحون اللاقطة للبث الفضائي،ومن الانترنت،ويحكي الدكتور يوسف القرضاوي رفض بعض علماء الحرم المكي لاستخدام أدوات تكبير الصوت في أول ظهورها وتحريم الهاتف،اعتقاداً منهم بأن الجن يتحدثون من خلاله،وبعد أن تدخلت الدولة في إتاحة الفرصة لدخول هذه الأجهزة والتقنيات في واقعنا أدرك مشايخ المحافظة الاجتماعية أنهم كانوا حجر عثرة في طريق تقدم الأمة وتطوير الخطاب الدعوي الذي استفاد كثيراً من هذه التقنيات.إن واقع الثقافة الدينية لا يزال أسير تخلفنا الحضاري،وضياع كياننا السياسي،ومن أدلة ذلك أن الدولة العثمانية أقرت قبل قرنين من الزمان تقنين زواج الصغيرة،ولم يحدث ذلك أي احتجاجات تذكر،كالتي نشاهدها اليوم في ظل اختلال أوضاعنا السياسية والاقتصادية،وفي ظل اختلال المعادلة بين واقع المسلمين،وواقع الحضارة الغربية، علينا أن ندرك أن الخطاب الديني الشعبي الذي يفرزه هذا الواقع المختل،سيكون بالضرورة رديفاً للتخلف لا نقيضاً له، مع براءة الدين الحق من مسالك المتخلفين في التعامل مع دينهم. وقد أكد لنا نبينا أن الدين الحق يعود غريباً عن المألوف جديداً صادماً للقديم كما بدأ أول مرة فطوبى للغرباء”النزاع بين القبائل”..,لي اقتراح أخير للإخوة في مجلس النواب:إذا كنتم ترون أن مسألة تزويج الصغيرة قد تحولت إلى معضلة لماذا لا تقومون باستدعاء أساتذة كلية الشريعة والقانون في جامعاتنا اليمنية لحسم الموضوع؟أليس هذا أفضل من ترك القضية رهناً لهوس بعض الخطباء والمشايخ المتعصبين؟ أفيدونا أفادكم الله.[c1]* كاتب يمني[/c]