في ضوء تعقيب إدارة أمن عدن على ما نشرته صحيفة 14 أكتوبر
كتب/ خالد عبدالسلامكان رد إدارة أمن عدن الذي نشرته صحيفة «14 أكتوبر» في عددها الصادر أمس واضحاً بان الأجهزة الأمنية قامت بواجبها على أكمل وجه في القبض على اثنين من المتطرفين الذين قاموا ضمن جماعة متطرفة منظمة بالاعتداء على عدد من العائلات بالأيدي والعصي الخشبية والكراسي في كورنيش الشهيد قحطان الشعبي - حسب توضيح إدارة أمن عدن - ، في الوقت الذي جاءت فيه هذه العائلات من رجال وأطفال ونساء من خارج محافظة عدن للتنزه والاستمتاع بجمال البحر، بينما تم الافراج عن المتطرفين المعتديين اللذين تم القاء القبض عليهما من قبل نيابة صيرة ونحن في كل الأحوال نحترم القضاء ولا نتدخل في شؤونه.وفي الوقت الذي نثني فيه على دور الأجهزة الأمنية في القبض على الجناة، فاننا نتساءل عن الدور الذي ينبغي ان تقوم به الأجهزة الأخرى الذي من المفترض ان يكون مكملاً للإجراءات التي اتخذتها الأجهزة الأمنية وتتمثل تلك الجهات في مكتب الأوقاف والإرشاد في محافظة عدن ومكتب الشؤون الاجتماعية والعمل حيث ان أحد المعتدين هو خطيب مسجد في خور مكسر ويخضع لوزارة الاوقاف والارشاد، كما أن مكتب الشؤون الاجتماعية والعمل ملزم بالتحرك في هذه القضية باعتبار احد الجناة رئيساً لاحدى الجمعيات الخيرية في عدن.. فهل مهمة الجمعيات الخيرية هي الاعتداء على العائلات الآمنة القادمة من خارج المحافظة.فما هي الإجراءات التي اتخذها مكتب الأوقاف بعدن تجاه هذا الخطيب الذي تزعم حملة ترويع الآمنين والاعتداء على الرجال أمام زوجاتهم وأطفالهم ؟ وما هو دور مكتب الشؤون الاجتماعية والعمل الذي هو ملزم بالإشراف على نشاطات الجمعيات الخيرية في عدن خاصة اذا انحرف أداء هذه الجمعيات من العمل الخيري الى التصرفات المتطرفة والإرهابية التي تسيء إلى مدينة عدن وتمنع أبناء وضيوف المحافظة من السياحة في المعالم الجمالية لمدينة عدن؟.إن ما حدث في كورنيش الشهيد قحطان الشعبي كان جريمة إرهابية منظمة لا يمكن تصنيفها على أنها نزاع عادي أو أذى غير جسيم باعتبار أن القضية ليست نزاعاً شخصياً وإنما جريمة منظمة تهدد السلم الاجتماعي والسكينة العامة حيث أن المعتدين قاموا بممارسة الإرهاب المعنوي والمادي على عائلات قدمت للتنزه والاستمتاع بجمال البحر في عدن من خلال استخدام العصي الخشبية والكراسي- حسب توضيح إدارة أمن عدن - وإراقة دماء الضحايا فهل ننتظر حتى تتحول مثل هذه التصرفات إلى إرهاب دموي لا يسلم منه احد تحت ذريعة حماية الفضيلة ومحاربة المنكرات؟ ثم نلجأ بعد ذلك إلى توصيفات تبسيطية كأن نقول أنه (نزاع شخصي ) أو (إيذاء غير جسيم).ومن حقنا أن نتساءل ان كانت جرائم الإرهاب تقتضي إطلاق سراح المتهمين على اعتبار أن الأذى غير جسيم خاصة وان أحد المعتدى عليهم - حسب توضيح إدارة أمن عدن- أصيب بجروح وتم عمل أربع غرزات له مع وجود كدمة وهو أحد أفراد آسرة آل اليزيدي في أبين.وإذا ما أخذنا بعين الاعتبار عدم إدلاء المعتديين الإثنين اللذين تم القبض عليهما باسماء بقية أعضاء أفراد العصابة المتطرفة الذين بلغ عددهم 15 شخصاً ألم يكن الأولى ان يتم الزامهم بذكر أسماء بقية أفراد العصابة ليتم القبض عليهم بدلاً من الإفراج عن الاثنين اللذين قبض عليهما بحجة أن هذا العدوان الظالم والإرهابي (أذى غير جسيم).إن هذه الجريمة كانت إرهابية ومنظمة لا يجب ان نتعامل معها بهذا التهاون، وقد اثلج صدورنا ما تردد أن عدداً من منظمات المجتمع المدني والشخصيات الاجتماعية ستسارع قريباً لتشكيل لجنة شعبية لمتابعة الجرائم الإرهابية التي تتعرض لها شواطئ المدينة وحتى لا تضيع هذه القضية التي ستحظى بمتابعة هذه اللجنة.