رأي صريح
كنت على وشك تشطير كلمة حق بخصوص انسحاب الشخصية الرياضية الاستاذ / شوقي هائل من مجلس الشرف الأعلى لاتحاد كرة القدم عندما بادرني احد الاصدقاء بحديث عن استقالة اخرى او بالاحرى تهديد بالاستقالة وهذه المرة من ادارة احد الاندية وليس من اتحاد القدم او سواه من الاتحادات .ما لفت نظري ان السبب في الحالتين واحد الا وهو تداعيات حالة الخصام الحاصلة بين الاتحاد برئاسة الشيخ / احمد العيسي والاندية التي اعلنت رفضها لقرار اعادة الاسبوعين الاول والثاني .. فالطرف الذي هو الاستاذ / شوقي اثر الانسحاب بعد ان لمس عدم جدوى وجوده في الهيئة الشرفية .. والطرف الثاني الذي هو نائب رئيس نادي التلال اكد ان ادارة ناديه يمكن ان تستقيل اذا وجدت ان الاستهداف والانتقام هو المسلك الذي اختاره الاتحاد تجاه النادي والاندية التي تشاركه الموقف ذاته العبد الفقير الى اللَّه كاتب السطور تفهم حيثيات واسباب انسحاب الطرف الاول الذي هو الاستاذ / شوقي اذ لا يعقل ان يكون وجوده ووجود المجلس عبارة عن مصدر لتقديم الدعم او المنظرة والاتيكيت ، اما الثاني واعني به ادارة التلال ورجلها الثاني تحديداً فلم افهم حقيقة دوافع وجدوى التلويح بالاستقالة من طرفه لمجرد اختلاف مع أي اطار حتى لو كان اتحاد العيسي!.من حق ادارة التلال ان تفعل ما تراه مناسباً للدفاع عن حق فريقها ومواقف ناديها لكن ليس عبر الاستقالة او حتى مجرد التلويح بها .فالنادي - أي نادي - هو كيان له حقوق وعليه واجبات بموجب لوائح ونظم ليس للاتحاد سلطة عليها او بموجبها ، وعلى ادارة التلال ان تتمسك بحقها وفق اللوائح والنظم وتطرق كل باب ممكن للحصول علىها ، اما الاستقالة والانسحاب فلا تعني غير موت وخراب ديار ثم قلة حيلة في وقت لا يحتمل العجز او اظهار قلة الحيلة .. !!ولو ان كل ادارة نادي اختلفت مع اتحاد حول قضية ما واستقالت او سلمت بالعجز لخلت الساحة من الادارات او لوجدنا الاتحادات تأمر وتنهي وتفعل ما تريد ، ولما كان على الجمعيات العمومية ان تختار وتفوض وتنظر بعين الرجاء والأمل الى من اعطتهم ثقتها ودمتم .