لندن/ متابعات:أثارت صورة «سيلفي» التقطها قرد لنفسه نزاعاً قانونياً بين موقع (ويكيبيديا) الشهير الذي يعرضها بالمجان، والمصور البريطاني صاحب الكاميرا الذي يطالب الموقع بإزالة الصورة التي يقول إنه يملكها.ويعتزم مصور الطبيعة ديفيد سلاتر رفع دعوى قضائية أمام المحاكم الأميركية ضد الموقع الشهير ويطالبه بإزالتها من موقعه.وتقول مؤسسة (ويكيميديا) التي تدير موقع (ويكيبيديا)، إن المصور البريطاني صاحب الكاميرا، ديفيد سلاتر لا يملك حقوق الملكية الفكرية لهذه الصورة لأنه لم يلتقطها بنفسه.وكان المصور سلاتر في رحلة إلى غابات إندونيسيا حينما كان يلتقط صورا لقرود المكاك من حوله، وفوجئ بقرد يختطف منه الكاميرا وأخذ يعبث بها وقبل أن يتمكن سلاتر من استعادة الكاميرا، كان القرد قد التقط لنفسه العديد من الصور، والتي كان من بينها الصورة التي حققت له شهرة واسعة في عالم الصور الذاتية المعروفة بـ»سيلفي».وعلى الرغم من أن غالبية الصور كانت ضبابية إلا أن بعضها كان من الصور المذهلة وعلى رأسها صورة السيلفي التي التقطها القرد وهو مبتسم ما جعلها تتصدر عناوين الصحف في جميع أنحاء العالم.وحول الظروف المحيطة بالتقاط هذه الصور صرح سلاتر أن قرود المكاك كانت تقفز حول المعدات كأنهم يستعدون للتصوير وقام أحدهم بالإمساك بالكاميرا والضغط على الزر.وأضاف: «في البداية كان خائفاً ولكن سرعان ما تعود على الصوت وأخذ يلهو بها وعندما استعدت الكاميرا منه كان قد أخذ مئات الصور».وقالت ويكيبيديا أنه ليس هناك حقوق ملكية فكرية لغير الآدميين، وأضافت أن القرد هو صاحب هذه الصورة، وبالتالي لا أحد يملك حقوق الملكية الفكرية لها.وعلى هذا الأساس، رفضت المؤسسة طلبات عديدة تقدم بها سلاتر لإزالة الصورة من على موقعها الشهير.وتقول المؤسسة إن الصورة دخلت إطار الملكية العامة وإنه لا يملك أحد الحقوق الفكرية لها، وبالتالي - كما تقول الشركة - فهي غير ملزمة بدفع أي أموال مقابل نشرها على موقعها.ويعتزم سلاتر رفع قضية أمام المحاكم الأميركية، ويقول إن موقع (ويكيبيديا) لم يدرك أن قراره بنشر الصورة كان يتطلب حكماً قانونياً من إحدى المحاكم.وقال سلاتر لصحيفة (ديلي تليغراف) البريطانية: «لقد كلفتني رحلتي إلى إندونيسيا نحو ألفي جنيه إسترليني من أجل التقاط مثل هذه الصور لقرود المكاك، وذلك بالإضافة إلى نحو خمسة آلاف إسترليني هو ثمن المعدات الصحفية التي كنت أحملها، وقيمة التأمين التي دفعها، وبرامج الكمبيوتر التي استخدمتها لمعالجة مثل هذه الصور».واضح سلاتر أن هذا القرار أسفر عن فقدانه دخلاً كبيراً، موضحا أنه من يملك الصورة وضغط القرد على زر الكاميرا لا يعني أنه أصبح يملك حقوق الملكية الفكرية، ومؤكدا أنه سيقاضي الشركة لتعويضات قانونية تصل إلى 30 ألف دولار.